
УХВАЛА
м. Вінниця
10 квітня 2020 р. Справа № 120/2896/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об`єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об`єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 17.10.2019 року адміністративний позов задоволено.
До суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки в описовій частині рішення неправильно зазначено прізвище позивачки " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", а також у резолютивній частині рішення допущена помилка у зазначенні ідентифікаційного номера " НОМЕР_1 " замість "НОМЕР_2".
Вирішуючи подану позивачкою заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивачки про виправлення описки у рішенні від 17.10.2019 року в адміністративній справі №120/2896/19-а є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року у справі № 120/2896/19-а зазначивши правильно в описовій частині прізвище позивачки " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ", а також в резолютивній частині рішення правильно зазначити ідентифікаційний код позивачки " НОМЕР_2 " замість вказаного " НОМЕР_1 ".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 88694136, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2896/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: