Ухвала суду № 88694012, 27.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4592/20

Провадження №1-кс/522/5048/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., захисника - адвоката Тодорійко К. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Андреєва В.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є., про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Андреєв В.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є., який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 25.03.2020 в ході обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та робочого кабінету ОСОБА_1 у КП "Чорноморськтеплоенерго" за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Торгова, 2А.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020160000000001 від 03.01.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до рапорту оперативного співробітника та начальника Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області №65/30/01 від 02.01.2020 встановлено, що оперативним співробітником зазначеного вище підрозділу отримано інформацію щодо протиправної діяльності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алма-Ати Казахстану, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовуючи web-сторінку в соціальній мережі "Одноклассники" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під псевдонімом " ОСОБА_2 )" систематично розміщує матеріали на підтримку (виправдовування) діяльності незаконних збройних формувань "ЛДНР", що в подальшому може призвести до порушення громадського порядку, а також створити загрозу державному суверенітету, конституційному ладу та територіальній цілісності України. Згідно висновку експертного дослідження №109/120 від 23.12.2019 в тексті зображень, які розміщувала на вказаній Інтернет-сторінці ОСОБА_1 міститься публічний заклик до усунення від повноважень та визволення держави від діючої державної влади України.

При цьому, відповідно до інформації, отриманої в результаті проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 13-17.01.2020 встановлено, що на особистій сторінці з обліковим записом "ОСОБА_2 )" у соціальній мережі "Одноклассники" за web-адресою ok.ru/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої не обмежений користувачем, серед іншого, виявлено публікації, які мають значення для кримінального провадження, а саме 27.02.2019 зазначений користувач здійснив на свою сторінку репост публікації з груп "ІНФОРМАЦІЯ_5 !" та "ІНФОРМАЦІЯ_6" наступного змісту: "ІНФОРМАЦІЯ_7" (записи №№1-2).

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області №31 від 10.03.2020 в записах №№1, 2, що заявлені як такі, що розміщені громадянкою України ОСОБА_1 на так званій "Стіні" (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі "Одноклассники.ru") використовуваної нею сторінки (аккаунта) "ОСОБА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_3 -адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники.ru" 27.02.2019 (запис №1) у вигляді репосту (поділилася темою) з аккаунту " ІНФОРМАЦІЯ_5 !" та 27.02.2019 (запис №2) у вигляді репосту (поділилася темою) з аккаунту (сторінки) "ІНФОРМАЦІЯ_6" виявлено ілокутивну форму заклику, що реалізується через частку "пора" з інфінітивом "освобождать". Так, з врахуванням значення лексеми "освободить" та мікроконтексту даного скріншоту, в тексті міститься заклик до насильницького усунення від повноважень та визволення держави від діючої на момент створення тексту державної влади України (через застосування прийому метонімії та вживанням лексеми "Київ", автор згадує всю Україну), пропонує звільнити державу від націоналістично налаштованих осіб ("поганых шароварников"), які, за поглядом автора тексту, захопили державу (через вживання лексеми "Київ" автор, знов таки, застосовує прийом метонімії та згадує всю Україну), забороняють російську мову та знищують власний народ, тобто, з врахуванням контексту, від діючої на момент створення тексту державної влади України.

Крім того, відповідно до службової записки Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області №65/30/68 від 14.01.2020 (вх. №65/16/205 від 15.01.2020) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та одноосібно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (рішенням Іллічівського міського суду Одеської області за ОСОБА_1 16.11.2009 визнано право власності на спадкове вищевказане нерухоме майно), а також працює спеціалістом абонентського відділу розрахунків із населенням КП "Чорноморськтеплоенерго" за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Торгова, 2А. При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 раніше мала прізвище "ОСОБА_1" (прізвище колишнього чоловіка) та ОСОБА_1 (дівоче прізвище).

Під час досудового розслідування, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції Андреєвим В.А., 25.03.2020 з 08 години 18 хвилини до 11 години 26 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси Іванова В.В. від 23.03.2020 (справа №522/4592/20, провадження №1-кс/522/4860/20), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в робочому кабінет КП "Чорноморськтеплоенерго", який займає ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- упакування від сім-карти "Vodafone" серійного номеру НОМЕР_1 з холдером;

- сім-карту "Sim Sim" № НОМЕР_2 ;

- сім-карту "Life:)" № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон "Samsung", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійного номеру НОМЕР_6 з сім-картами абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 і НОМЕР_8 ;

- копію договору № 886958 /227 надання телекомунікаційних послуг від 14.11.2013 між ТОВ "Глобал-Сіті-Нет" та КП "Іллічівськтеплоенерго", на 10 аркушах;

- системний блок від персонального робочого комп`ютеру, яким користується ОСОБА_1 під назвою "VINGA" з інвентарним номером 3426 та наліпкою щодо встановленого програмного забезпечення "Windows 10" серійного номеру 9NRQD VRJBY VF6VT-K2T98 QDBK4.

В подальшому, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції Андреєвим В.А., 25.03.2020 з 12 години 35 хвилини до 12 години 56 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси Іванова В.В. від 23.03.2020 (справа №522/4592/20, провадження №1-кс/522/4861/20), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук у житловому приміщенні ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- копію реєстраційної картки абонента ТЕНЕТ особового рахунку НОМЕР_10, на 1 аркуші;

- копію акту приймання виконаних робіт №524085 до Договору №101039 від 08.11.2018 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явилася, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без її участі, не заперечуває проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020160000000001 від 03.01.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку від 25.03.2020 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені 25.03.2020 в ході обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та робочого кабінету ОСОБА_1 у КП "Чорноморськтеплоенерго" за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Торгова, 2, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Андреєва В.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- упакування від сім-карти "Vodafone" серійного номеру НОМЕР_1 з холдером;

- сім-карту "Sim Sim" № НОМЕР_2 ;

- сім-карту "Life:)" № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон "Samsung", ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , серійного номеру НОМЕР_6 з сім-картами абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 і НОМЕР_8 ;

- копію договору № НОМЕР_9 /227 надання телекомунікаційних послуг від 14.11.2013 між ТОВ "Глобал-Сіті-Нет" та КП "Іллічівськтеплоенерго", на 10 аркушах;

- системний блок від персонального робочого комп`ютеру, яким користується ОСОБА_1 під назвою "VINGA" з інвентарним номером 3426 та наліпкою щодо встановленого програмного забезпечення "Windows 10" серійного номеру 9NRQD VRJBY VF6VT-K2T98 QDBK4.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію реєстраційної картки абонента ТЕНЕТ особового рахунку НОМЕР_10, на 1 аркуші;

- копію акту приймання виконаних робіт №524085 до Договору №101039 від 08.11.2018 про надання телекомунікаційних послуг, на 2 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №22020160000000001.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

27.03.2020