Ухвала суду № 88692945, 08.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7017/19

Провадження по справі № 2/635/878/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

В с т а н о в и в

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 27938 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 734 (сімсот сорок три) гривні 20 (двадцять) копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду в його резолютивній частині допущена описка , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки при виготовленні тексту заочного рішення в резолютивній частині судом допущено технічну описку, а саме - двічі вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, тому зазначена описка потребує виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Виключити з резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року третій абзац, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко