Ухвала суду № 88689874, 01.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5383/20

н/п 2-а/766/526/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

01 квітня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и л а:

30.03.2020 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса).

В прохальній частині заяви заявник просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марини Вадимівни щодо систематичного порушення строків прийняття процесуальних документів в рамках виконавчого провадження №58746214;

- визнати протиправними та скасувати наступні постанови: постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.09.2019 року; постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.09.2019 року; постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.10.2019 року; постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.12.2019 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марини Вадимівни щодо передачі вилученого майна на реалізацію в рамках виконавчого провадження №58746214;

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марини Вадимівни щодо складанню акта про проведені електронні торги від 26.03.2020 року в рамках виконавчого провадження №58746214;

- заборонити зберігачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 29.11.1995 року), на зберіганні якого знаходиться вилучене майно на підставі Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 10.12.2019 року, видавати (передавати) переможцю торгів ТОВ «Укр-Еко-Строй-продукт» (код ЄДРПОУ 39756975) наступне майно: Лист чорного металу 7,90*0,4 *0,03 код УКТЗЕД 7204499000 - 12 шт., Лист чорного металу 4,4*0.4*0,01 код УКТЗЕД 7204499000 15 шт., Лист чорного металу 8*1,6*0,01 код УКТЗЕД 7204499000 2 шт., Лист чорного металу 5,2*1,6*0.01 код УКТЗЕД 7204499000 11 шт., Лист чорного металу 3,6* 1,5*0,01 код УКТЗЕД 7204499000 - 9 шт., Лист чорного металу 8*1.5*0.01 код УКТЗЕД 7204499000 12 шт., Листи чорного металу 7.9*1,1*0,01 код УКТЗЕД 7204499000 - 7 шт., Лист чорного металу 5,4*0,4*0.01 код УКТЗЕД 7204499000 -15 шт., Лист чорного металу 8*0,4*0,015 код УКТЗЕД 7204499000 -15 шт., Куток металевий з чорного металу 1,6*1,3*0,01 код УКТЗЕД 7204499000 - 450 шт., Вироби з чорного металу форми 3,4*1,3 *0,01 код УКТЗЕД 7204499000 - 54 шт., Металева конструкція з чорного металу кубічної форми 3,4*2,4* 1,2 код УКТЗЕД 7308909800 1 шт., Металева конструкція з чорного металу кубічної форми 4.8*3,75*2,5 код УКТЗЕД 7308909800 - 1 шт., Відходи чорного металу (металобрухт) код УКТЗЕД 7204499000 - 3500 кг до розгляду скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року скаргу ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заведено як адміністративний позов.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Заявником подано до суду скаргу на дії державного виконавця щодо примусового виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області за справою №766/13161/18 від 14.09.2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, та накладено адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, заявнику треба вказати за правилами якого судочинства він просить розглянути його вимоги щодо оскарження дій державного виконавця (в порядку КАС України чи ЦПК України), відповідно скарга підлягає приведенню у відповідність до вимог відповідного процесуального законодавства.

Крім того, заявником не зазначено учасниками справи стягувача за спірним виконавчим провадженням, його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб -громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також не зазначено учасником справи ОСОБА_3 , оскільки рішення за справою може вплинути на їх права та інтереси. Крім того, заявником слід надати копії скарги та додатків до неї для вручення новим учасникам за справою.

Невиконання вимог, визначених ст.ст.160, 161 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.169 КАС України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.5, 161, 169 КАС України, ст.447 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали виправити зазначені недоліки скарги.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан