Ухвала суду № 88689599, 02.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
02.04.2020
Номер справи
589/4265/17
Номер документу
88689599
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 589/4265/17

Провадження № 2-во/589/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ПАТ «Ощадбанк» про виправлення описки в виконавчому листі та судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 1888,39 грн, суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1600 грн.

23 березня 2020 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України», в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначена дата народження відповідача, а саме вказана «25 вересня 1992 року» замість правильної «26 вересня 1992 року». Поряд з цим, міститься аналогічна описка і у виконавчому листі виданому на підставі вищевказаного рішення. Крім того, у виконавчому листі також наявна описка у адресі боржника, яка вказана як « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду учасники судового процесу не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при складанні резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, про які зазначеному у заяві ПАТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року у справі № 589/4265/17 (провадження №2/589/479/18), зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення суду від 13 липня 2018 року у справі № 589/4265/17 (провадження №2/589/479/18), зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його адресу вказати « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 .».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88689599 ?

Документ № 88689599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88689599 ?

Дата ухвалення - 02.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88689599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88689599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88689599, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 88689599, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88689599 відноситься до справи № 589/4265/17

Це рішення відноситься до справи № 589/4265/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88689597
Наступний документ : 88689601