Court ruling № 88689599, 02.04.2020, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.04.2020
Case No.
589/4265/17
Document №
88689599
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/4265/17

Провадження № 2-во/589/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ПАТ «Ощадбанк» про виправлення описки в виконавчому листі та судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 1888,39 грн, суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1600 грн.

23 березня 2020 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України», в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначена дата народження відповідача, а саме вказана «25 вересня 1992 року» замість правильної «26 вересня 1992 року». Поряд з цим, міститься аналогічна описка і у виконавчому листі виданому на підставі вищевказаного рішення. Крім того, у виконавчому листі також наявна описка у адресі боржника, яка вказана як « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду учасники судового процесу не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при складанні резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, про які зазначеному у заяві ПАТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року у справі № 589/4265/17 (провадження №2/589/479/18), зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення суду від 13 липня 2018 року у справі № 589/4265/17 (провадження №2/589/479/18), зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а його адресу вказати « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 .».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88689599 ?

Документ № 88689599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88689599 ?

Дата ухвалення - 02.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88689599 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88689599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88689599, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 88689599, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 88689599 refers to case No. 589/4265/17

This decision relates to case No. 589/4265/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88689597
Next document : 88689601