Ухвала суду № 886894, 30.07.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2007 р. Справа № 18/146

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Будавтодор” м. Ужгород,

про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 18/146 за позовом Закритого акціонерного товариства „Будавтодор” м. Ужгород,

до АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород

до Фонду комунального майна Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до ОСОБА_1, м. Ужгород

до ОСОБА_2, м. Ужгород

до ОСОБА_3, м. Ужгород

до ОСОБА_4, м. Ужгород

до ОСОБА_5, м. Ужгород.

доОСОБИ в кількості 56 чол. до Державний реєстратор Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород

до реєстратора акцій АТЗТ „Андезит”, м. Ужгород

про скасування рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 26.07.2007 року в частині виключення з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ „Будавтодор”, доручення реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ „Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, доручення головному бухгалтеру АТЗТ „Андезит” та голові правління АТЗТ „Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій ЗАТ „Будавтодор”, залишення акцій ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ „Андезит” та прийняття рішення на засіданні правління спостережної ради та загальних зборів про їх розподіл (продаж, дарування тощо), внесення змін до статуту АТЗТ „Андезит”,  

ВСТАНОВИВ,

Позивач -Закрите акціонерного товариства „Будавтодор” м. Ужгород, звернувся із заявою про вжиття заходів в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо виконання рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 26.07.2007 року, оскільки вважає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таку вимогу обґрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням загальних зборів порушено саме правомочності власника заявника щодо акцій Акціонерного товариства „Андезит” і його виконання може утруднити або створити умови для унеможливлення виконання судового рішення та призвести до неправомірних, на його думку, наслідків таких як, виключення ЗАТ із списку акціонерів АТЗТ „Андезит” та проведення їх державної реєстрації, внесення відповідних змін до установчих документів та проведення їх державної реєстрації, прийняття будь-яких рішень щодо діяльності та майна підприємства без участі ЗАТ „Будавтодор” (найбільшого акціонера), відчуження вилучених акцій, тощо.

Приймаючи до уваги аргументи заявника, вивчивши наявні позовні матеріали, зважаючи на предмет позовних вимог та суть спору, (у зв'язку з цим оцінивши адекватність засобу забезпечення позову), а також з метою запобігання заподіяння шкоди охоронюваним законом та Конституцією України правам власника, свободам та інтересам сторін, до ухвалення рішення в даній справі, суд дійшов висновку про визнання за можливе задоволити дане клопотання позивача частково та заборонити відповідачеві АТЗТ „Андезит” вчиняти будь-які дії на виконання оскаржуваних рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит”, затверджених протоколом загальних зборів від 26.07.2007 року, державному реєстратору проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та статуту АТЗТ „Андезит” до ухвалення судом рішення по справі та набрання ним законної сили, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заборонити Акціонерному товариству закритого типу „Андезит”, (м. Ужгород, вул. Гранітна, 8а, код ЄДРПОУ 00292528) вчиняти будь-які дії на виконання оскаржуваних рішень загальних зборів АТЗТ „Андезит” затверджених протоколом загальних зборів від 26.07.2007 року, державному реєстратору проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та статуту АТЗТ „Андезит” до ухвалення судом рішення по справі та набрання ним законної сили, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі заказаною кореспонденцією.

Суддя В.Кривка