Ухвала суду № 88688441, 09.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5918/20 н/п 2/766/7411/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, б.48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

09.04.2020 року відповідно до реєстру передачі вхідної кореспонденції надійшла позовна заява через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, б.48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до відомостей на сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua) позивачем подано ще два позови між тими ж сторонами про той же предмет до Херсонського міського суду Херсонської області, справа № 766/5886/20, провадження № 2/766/7401/20 та справа №766/5917/20, провадження № 2/766/7410/20.

Згідно ст. 185 ч.4 п. 6 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з відомостей на офіційному сайті у справах 766/5886/20, провадження № 2/766/7401/20 та справа №766/5917/20, провадження № 2/766/7410/20 визначено тільки склад суду, процесуальних рішень ще не прийнято, що є підставою для повернення даного позову відповідачу.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, б.48) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб