Ухвала суду № 88687839, 08.04.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/698/17

Провадження №6/477/27/20

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Миколаїв

року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання– Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача: з публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що 01 серпня 2017 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 20391,95 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк».

28 січня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами. 29 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , чи їх правонаступників.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» всі права і вимоги за даним кредитним договором №482292638, в зв`язку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 року по цивільній справі №477/698/17, провадження №2/477/591/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко