Рішення № 8868636, 21.12.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3294/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Андрущенко Н.М.

при секретарі-Каширіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути борг за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.08.2006 р. між АППБ “Аваль”( правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1932/74/75286, відповідно до умов якого банк надав грошові кошти у розмірі 119 000,00 доларів США (сто дев'ятнадцять тисяч доларів США, 00 центів), з кінцевим строком повернення 21.08.2026 р., які відповідач повинен був повертати згідно графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,25% відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. (двадцять грн. 00 коп.) за кожен день прострочення .

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/1932/74/75286, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 21.08.2006р. було укладено договір поруки № 014/1932/74/75286/2.

Відповідно до умов Договору поруки (п.1.2.) Поручитель — ОСОБА_2 - на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3, які виникли з умов вищевказаного кредитного договору.

У відповідності до п. 2.1. відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

13.02.2009 р. позивачеві стало відомо, що ОСОБА_3 19.02.2008 року помер (свідоцтво про смерть серія і-ВЛ № 156145 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції на підставі запису зробленого в Книзі смертей 25.02.2008 за № 3101).

Позивачем станом на 08.05.2009р. було здійснено розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 014/1932/74/75286 від 21.08.2006р. Загальна сума якої складає 119 713,94 дол. США (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять доларів США 94 цент.), за курсом НБУ - 923 664,88 грн. де:

- сума заборгованості за кредитом – 105 916,22 доларів США, за курсом НБУ - 817 207,19 грн.;

- сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 6 952,24 долара США, за курсом НБУ - 53 640,70 грн.;

- сума пені, нарахована за порушення сплати траншів за користуванням кредиту - 2 430,46 доларів США, за курсом НБУ - 18 752,46 грн.;

- сума пені, нарахована за порушення сплати відсотків - 3 507,77 доларів США, за курсом НБУ -27 064,55 грн.;

• сума штрафу,за порушення сплати траншів за користуванням кредиту - 907,25 доларів США, за курсом НБУ - 7000,00 грн.

Позивач зазначив, що згідно умов договору поруки п.1.2. поручитель (Відповідач) на добровільних засадах взяв на себе всі зобов’язання позичальника перед Банком, в рахунок забезпечення умов кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду.

Позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 Аваль” суму заборгованості по кредитному договору № 014/1932/74/75286 від 21.08.2006р. - 119 713,94 дол. США (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять доларів США 94 цент.), за курсом НБУ - 923 664,88 грн. та судові витрати у розмірі 1952,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати .

Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення , на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 11.05.2007р. між АППБ “Аваль”(правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1932/74/75286, відповідно до умов якого банк надав грошові кошти у розмірі 119 000,00 доларів США (сто дев'ятнадцять тисяч доларів США, 00 центів), з кінцевим строком повернення 21.08.2026 р., які відповідач повинен був повертати згідно графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,25% відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. (двадцять грн. 00 коп.) за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/1932/74/75286/2 від 21.08.2006р.

У відповідності до умов Договору поруки (п.1.2.) Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням гр. ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, тобто гр. ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і гр. ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

Станом на 08.05.2009р. виникла заборгованість за кредитним договором № 014/1932/74/75286 від 21.08.2006р., сума якої складає 119 713,94 дол. США (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять доларів США 94 цент.), за курсом НБУ - 923 664,88 грн. де:

- сума заборгованості за кредитом – 105 916,22 доларів США, за курсом НБУ - 817 207,19 грн.;

- сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 6 952,24 долара США, за курсом НБУ - 53 640,70 грн.;

- сума пені, нарахована за порушення сплати траншів за користуванням кредиту - 2 430,46 доларів США, за курсом НБУ - 18 752,46 грн.;

- сума пені, нарахована за порушення сплати відсотків - 3 507,77 доларів США, за курсом НБУ -27 064,55 грн.;

сума штрафу,за порушення сплати траншів за користуванням кредиту - 907,25 доларів США, за курсом НБУ - 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Крім того відповідно до ст. 553 ЦК України у разі якщо позичальник не виконує свої обов'язки, або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась — поручитель.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/1932/74/75286 від 21.08.2006р. відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1700,00 грн., а витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 590, 610, 610-612,625,1046-1050 Цивільного кодексу України, ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 23321095) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 23321095)кредитну заборгованість у розмірі 923 664,88 грн. (дев'ятсот двадцять три тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 23321095)державне мито у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 23321095) витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Червонозаводським районним судом міста Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Суддя Андрущенко Н.М.