Постанова № 88685784, 09.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09 квітня 2020 р.

Справа № 644/2443/20

№/ 3/644/641/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

09 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступник командира в/ч А1240, капітан 931 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи заступником командира в/ч А1240, капітаном 931 станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено перевірку стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни в 931 станції фельд’єгерсько – поштового зв`язку (в/ч А1240).

За результатами проведених заходів складено акт перевірки від 26.03.2020р. № 70/26–2717дск, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно правових актів в сфері ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших МНСІ, що містять службову інформацію з боку заступника командира в/ч А1240 ОСОБА_1 .

В порушення вимог п.п. 27, 101 Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. №736 в коридорі приміщення військової частини А1240 (на стіні) знаходився «План тренувань військової частини А1240 за надзвичайних обставин» (далі – План тренувань). Заступником командира в/ч 1240 ОСОБА_1 , виконавцем План тренувань не зареєстровано в журналі вихідних та внутрішніх документів (додаток 4), не надано гриф обмеження «Для службового користування» та не забезпечено порядок зберігання зазначеного документа з грифом «Для службового користування», а саме: у шафах або сейфах, що надійно замикаються та опечатуються металевою печаткою, що призвело до розголошення відомостей з грифом обмеження доступу «Для службового користування», перед працівниками в/ч А1240, які не мають доступу до таких відомостей.

Згідно п. 3.6 Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформації, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 27.12.2016 №720, вищезазначений документ містить відомості про зміст та порядок тренувань в/ч А1240 за надзвичайних обставин та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 44 від 30.03.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- копією наказу від 24.04.2015 року № 25;

- витягами з наказів від 09.01.2015 року № 9, від 12.08.2015 року № 37;

- функціональними обов`язками працівників РСО;

- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- довідкою від 24.03.2020 року;

- копією посвідчення серії НОМЕР_1 346604.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме:порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-5 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк Одержувача: ДКСУ; МФО Банку: 899998; розрахунковий рахунок: UA068999980313010106000020009; код Бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк