
Справа № 643/4539/20
Провадження № 2/643/2537/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 24.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме - надати докази на підтвердження підсудності справи Московському районному суду м.Харкова.
07.04.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву на виконання ухвали суду від 24.03.2020.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, подану позивачем заяву виконання усунення недоліків позову з додатком, отримані судом довідки про місце реєстрації сторін, суд встановив наступне.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 16).
Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільна неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7, 21).
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, встановлено підсудність за вибором позивача, а саме: позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Доказів на підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали позивачу звернутися з позовом за місцем проживання відповідача судом не встановлено та позивачем не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку із тим, що місце проживання відповідача виходить за межі територіальної підсудності Московського районного суду м.Харкова, та відсутності доказів на підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали позивачу звернутися з позовом за місцем проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати справу за загальним правилом підсудності на розгляд Великобурлуцькому районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 27,28, 31-32 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати по підсудності на розгляд Великобурлуцькому районному суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Московський районний суд м.Харкова.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 88685662, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4539/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: