Ухвала суду № 88685209, 09.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/742/2020 Справа № 641/2610/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гвоздецької О.М., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джура О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460002117 від 07.09.2018, за ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джура О.В., просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції Гвоздецькій Оксані Миколаївні тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» і розташований за адресою: проспект Гагаріна 179 в м. Харкові, яка знаходиться в КП «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: м. Харків, майдан Павлівський 4 та можливості вилучити завірені копії даних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В провадженні СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018220460002117 від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. З ст. 190 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 06.09.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника директора ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» про те, що невстановлені особи вчинили самоправні дії щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Харків АДРЕСА_2 просп. Гагаріна, АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в ході розгляду цивільної справи № 642/2689/18 у Комінтернівському районному суді м. Харкова та в подальшому у Харківському апеляційному суді, йому стало відомо те, що спірна нежитлова будівля в літ. «Ж» загальною площею 28.4 м2 по проспекту АДРЕСА_3 , яка за інвентаризована у 1111 «ТКФ «Дана» під приміщення № 83-84 в літері «А-5» по проспекту Гагаріна у м. Харкові Харківської області, була введена в експлуатацію ПП «ТКФ «Дана» на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 1421508900321 від 31.03.2015 року. Відповідно до цієї декларації, реконструкція нежитлових приміщень по проспекту Гагаріна 179 у м. Харкові здійснювалася на підставі. робочого проекту розробленого приватним підприємством «Архітектурне бюро РІЧ», код ЄДРПОУ: 33609650. Зазначеним вище проектом передбачалася реконструкція магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: проспекту Гагаріна 179 у м. Харкові, яка полягала у частковому демонтажі не несучої перегородки та влаштування не несучої перегородки з подвійного гіпсокартону на алюмінієвому профілі товщиною 100 мм. Внаслідок зазначеної вище реконструкції площа приміщень, нерухомого майна, яке належить ПП «ТКФ «Дана» значно збільшилася з 453,1 м2 до 607,8 м2. Проте, він вважає, що шляхом демонтажу не несучої перегородки та влаштування не несучої перегородки з подвійного гіпсокартону на алюмінієвому профілі товщиною 100 мм. площа приміщень могла бути збільшена без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані. Також вважає, що ПП «ТКФ «Дана» у 2011 році зверталася до господарського суду Харківської області з метою визнання права власності на частину нежитлових приміщень №73-82 загальною площею 83,8 кв.м., що розташовані в прибудові літ. "А-1" по проспекту АДРЕСА_4 (рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011 року по справі № 40/347-10 (вх. № 11228/4-40), головуючий суддя Ольшанченко В.І.). Однак, господарський суд Харківської області відмовив ПП «ТКФ «Дана» у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю діючого договору оренди земельної ділянки, а також належним чином складеної та зареєстрованої будівельної документації. Крім того, у лютому 2019 року він звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради з заявою про проведення перевірки законності будівництва нежитлових приміщень № 73-88 по проспекту Гагаріна, 179 ум. Харкові, які належать ПП «ТКФ «Дана».

Відповіддю Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 22.03.2019 року № 705/0/250-19, представника було повідомлено про те, що: «За результатами позапланової перевірки об`єкта «Нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-22, 4а, 26-31, 33, 35, 39 73-88 по проспекту Гагаріна, 179 у м. Харкові», проведеної приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів: Харківська область, м. Харків, просп. Гагаріна 179, по якому зареєстровано декларації Інспекцією у березні 2019 року, встановлено, що роботи на об`єкті «Реконструкція нежитлових № ХК НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виконані без належно затвердженого проектної документації та на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети. Тому ОСОБА_1 вважає, що в діях посадових осіб ПП «ТКФ «Дана» містяться ознаки злочину передбаченого приписами статті 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво), оскільки будівництво приміщень по АДРЕСА_4 здійснювалося без наявності діючого договору оренди землі та належно затвердженої проектної документації.

06.02.2020 від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить витребувати в КП «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» і розташований за адресою: проспект Гагаріна 179 в м. Харкові.

Дане клопотання було розглянуте та до КП «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Харківської міської ради направлений відповідний запит.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник КП «ХМ БТІ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

В наданому до суду клопотанні відсутні дані передбачені п. 5 ст. 164 КПК України, а саме: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Тому, виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» і розташований за адресою: проспект Гагаріна 179 в м. Харкові, яка знаходиться в КП «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: м. Харків, майдан Павлівський 4, не конкретизоване, а тому унеможливлює його належне виконання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гвоздецької О.М., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джура О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220460002117 від 07.09.2018, за ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- М . В . Богдан