Ухвала суду № 88683659, 08.04.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/926/18

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

розглянувши заяву обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

03.04.2020 року за вх. № ЕП-323/20 до Кілійського районного суду Одеської області від обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, яке призначене на 27 травня 2020 року о 12:00 годині з розгляду кримінального провадження, внесеного 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по справі № 502/926/18 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (68601, м. Ізмаїл Одеської області, проспект Суворова, 70).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос