Ухвала суду № 88683652, 06.04.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/19/15-ц

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 502/19/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №502/19/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22 квітня 2015 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 3 843 255 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 31 (тридцять одну) копійку заборгованості, станом на 18.12.2014 року за кредитним договором СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 26 552 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 61 (шістдесят одну) копійку заборгованості станом на 18.12.2014 року за договором овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року замінено стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно відповіді на адвокатський запит від 27.12.2019 року Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про те, що на виконанні виконавчий документ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором – не перебуває.

У зв`язку із перебуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у заяві зазначив, що на підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачений надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

На підставі наведеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №502/19/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час, дату місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 502/19/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 квітня 2015 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 3 843 255 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 31 (тридцять одну) копійку заборгованості, станом на 18.12.2014 року за кредитним договором СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 26 552 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 61 (шістдесят одну) копійку заборгованості станом на 18.12.2014 року за договором овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили .

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», останньому було видані виконавчі листі по справі №502/19/15-ц, що підтверджується повідомленням про отримання від 17.08.2015 року.

14.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 502/19/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 502/19/15-ц щодо ОСОБА_1 від 02.03.2020 року встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 502/19/15-ц щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 502/19/15-ц виданих на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п.4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавчепровадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Вимоги ст. 433 ЦПК України, передбачають поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи встановлені судом обставини, відповідно до яких стягувачем було втрачено виконавчий документ, що підтверджується відповідним актом про втрату виконавчих документів від 02.03.2020 року, внаслідок чого стягувач був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення, суд дійшов висновку, що стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.431, 433, п.17.4 «Перехідних положень»ЦПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 502/19/15-ц, що був виданий Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 502/19/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 3 843 255 (три мільйони вісімсот сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 31 (тридцять одну) копійку заборгованості, станом на 18.12.2014 року за кредитним договором СL - 001/597/2007 від 19.08.2007 року. Про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 26 552 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 61 (шістдесят одну) копійку заборгованості станом на 18.12.2014 року за договором овердрафту № 009/1302/07/1 від 10.07.2007 року та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654 гривні для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос