Ухвала суду № 88683382, 08.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15053/18

Провадження № 1-кс/947/3782/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12018160000000558 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000558 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування перевіряється факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що мав місце 31.07.2018 на території будівельного майданчику «курортно-оздоровчого комплексу», за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 63/65, під час якого загинув робітник ОСОБА_1 .

З метою встановлення посадових осіб, у результаті бездіяльності яких 31.07.2018 на території будівельного майданчику за адресою: м. Одеса, вул АДРЕСА_1 бульвар АДРЕСА_2 стався нещасний випадок під час якого загинув будівельник ОСОБА_1 , слідчим призначено проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

У ході проведення зазначеної експертизи, до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, оскільки наявні безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

З огляду на обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд такого клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена необхідністю подальшого забезпечення проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «Одеса міськбуд» ( ЄДПОУ 39048207).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ «Одеса міськбуд» ( ЄДПОУ 39048207), в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12018160000000558 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України – задовольнити. Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області Макаровій М.М дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Одеса міськбуд» ( ЄДПОУ 39048207), а саме:

- завірену копію положення про систему управління охорони праці ТОВ «Одеса міськбуд» копію проекту (П) том (розділ) «Охорона праці»;

-копію проекту (РП) том (розділ) «Охорона праці»;

-копії інструкцій з охорони праці по професіям та видам робіт по ТОВ «Одеса міськбуд» ;

-копії посадових інструкцій з розподілом про обов`язки працівників і відповідальність у сфері охорони праці по ТОВ «Одеса міськбуд» ;

-наказ (розпорядження) про визначення однієї з підрядних організацій відповідальною за додержання вимог охорони праці на будівельному майданчику «Курортно-оздоровчого комплексу»;

-копію наказу про призначення відповідальної особи за дотримання вимог охорони праці та техніки безпеки на будівельному майданчику «Курортно-оздоровчого комплексу»;

-копію проекту виконання робіт або технологічні карти, які є частинами проектної документації на об`єкт будівництва;

-завірену копію наказу (розпорядження) ТОВ «Одеса міськбуд» про призначення керівника робіт на будівельному майданчику «Курортно-оздоровчого комплексу»;

-копію акту-допуску в доповнення к якому в заходах по безпечному виконанню робіт з підрядними організаціями на будівельному майданчику визначені вимоги по охороні праці, відповідальні виконавці;

-відомості та накази стосовно проходження гр. ОСОБА_2 під час прийняття на роботу і в процесі трудової діяльності навчання і перевірки знань із питань охорони праці, надання першої долікарської допомоги потерпілим у разі нещасного випадку або аварії;

-відомості та накази стосовно того хто та яким чином мав контролювати дотримання працівниками субпідрядних організацій рішень із питань охорони праці.

Строк дії ухвали встановити в три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «Одеса міськбуд» ( ЄДПОУ 39048207), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.