Вирок № 8868304, 22.10.2008, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело N 1-324

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Пышной С.В. при секретаре: Стадник В.А. с участием прокурора: Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 11.05.2005 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 7 5 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 2 63 ч. 1 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2008 года, находясь на поле расположенном возле с. Червоноармейское Акимовского района Запорожской области, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, кустарным способом изготовил самодельный пистолет - самопал, который согласно заключения судебной - баллистической экспертизы № 598 от 25.09.2008 года является короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным пистолетом шомпольного типа калибра 9, 6 мм. изготовленным самодельным способом, пригоден до производства выстрелов. В период времени с 21 августа 2008 года по 15 сентября 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, возле оросительного канала на поле расположенном возле с. Червоноармейское Акимовского района Запорожской области, незаконно хранил без предусмотренного законом соответствующего разрешения, ранее изготовленный самодельный пистолет - самопал.

Кроме того, 15 сентября 2008 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, носил при себе в левом кармане своих брюк, без предусмотренного законом разрешения, ранее изготовленный им пистолет, который 15.09.2008 года был изъят работниками милиции в ходе проведения личного досмотра.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что работал на уборке

лука с 15 августа 2008 года, и 21 августа 2008 года он находился на поле расположенном возле с. Червоноармейское Акимовского района Запорожской области, где изготовил самодельный пистолет -самопал, который с 21 августа 2008 года по 15 сентября 2008 года хранил возле оросительного канала на поле расположенном возле с. Червоноармейское Акимовского района Запорожской области. Разрешения предусмотренного законом на ношения оружия никогда не имел. 15 сентября 2008 года, выпив спиртное, носил самодельный пистолет при себе в левом кармане своих брюк, для самообороны.

В соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 2 63 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - два года - не совершит нового преступления.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или места работы, ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные рас-

ходы за проведение судебной - баллистической экспертизы № 598 от 25.09.2008 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 486 гривен 77 копеек(получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 35226001000367, Код ОКПО 25573056, Учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО: 813015, Код платежа 10704).

Вещественные доказательства по делу: короткоствольное гладкоствольное оружие - пистолет самодельного типа калибра 9, 6 мм., в количестве 1 шт., находящийся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 011900 от 26.09.2008 года (л.д. 20), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.