Дело N 1-291 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2008 года
Акимовский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи: Пышной С.В.
при секретаре: Стадник В.А.
с участием прокурора: Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 8 9 УК Украины,
по ст. 2 63 ч. 2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2007 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома № 51, расположенного по ул. Советская в с. Анновка Акимовского района Запорожской области, имея умысел на незаконное изготовление кастета, изготовил из глины форму, в которую после этого залил расплавленный свинец, в результате чего изготовил металлический кастет, являющийся, согласно заключения эксперта № 15 от 29.08.2008 года изготовлен по типу кастетов и относится к холодному оружию ударно раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1 29 августа 2008 года, в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, имея умысел на незаконное ношение кастета, будучи в состоянии алкогольного опьянения без предусмотренного законом разрешения, носил при себе вышеуказанный металлический кастет до 29 августа 2008 года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно в декабре 2007 года, находясь во дворе своего дома № 51, расположенного по ул. Советская в с. Анновка Акимовского района Запорожской области, увидел старую аккумуляторную батарею, с которой решил достать свинцовые пластины, после чего растопил их в кастрюле, а из глины изготовил форму, что бы вылить из свинца кастет, для самозащиты. Он залил в форму свинец и получился свинцовый кастет. 28 августа 2008 года примерно в 16 часов он распивал спиртные напитки возле магазина ЧП «Мотлич» расположенного по ул. Советская в с. Анновка Акимовского района Запорожской области где на почве алкогольного опьянения возникла ссора с ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 в. ударил его в нос. После чего он вернулся домой взял кастет и имея намерение разобраться с ОСОБА_2 Пошел назад к магазину, но по пути его
встретили работники милиции и сделав замечание за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и неопрятный вид, попросили проехать с ними в Акимовский РО УМВД Украины для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе личного досмотра обнаружен был кастет ранее им изготовленный.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 2 63 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 75, 7 6 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 2 63 ч.
2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - одного года - не совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или места работы, ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы № 15 от 29.08.2008 года в сумме 243 гривны 3 8 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области
(получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 35226001000367, Код ОКПО 25573056, Учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО: 813015, Код платежа 10706).
Вещественное доказательство по делу: кастет, относящийся к холодному оружию, в количестве 1 шт., находящийся в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 011898 от 29.08.2008 года), уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судове рішення № 8868289, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-2912008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: