Ухвала суду № 88682796, 09.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2963/19

Провадження № 6/336/137/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» (третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначеним рішення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.01.2020 р. рішення від 04.10.2020 р. скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» стягнуто судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн..

На виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 23.01.2020 р., 18.03.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

06.04.2020 р. АТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що у виданому виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн., в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» допущено описку в частині зазначення по батькові боржника, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.01.2020 р. скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2020 р., з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» стягнуто судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн..

При виготовленні виконавчого листа, у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» допущено технічну помилку в частині зазначення по батькові боржника, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 »

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18.03.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у цивільній справі № 336/2963/19, пр. № 2/336/2343/2019 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» (третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

У виконавчому листі № 336/2963/19 пр. 2/336/2343/2019, виданому 18.03.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» вважати правильним – ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк