Ухвала суду № 88682767, 03.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/819/20

пр. № 2/336/1384/2020

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Паскала П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про відібрання неповнолітньої дитини та повернення неповнолітньої дитини до постійного місця проживання,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить відібрати неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері – ОСОБА_2 та повернути дитину на територію України до постійного місця проживання її батька.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.04.2020 року представник відповідача адвокат Паскал П.М. направив до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та для підготовки відзиву на позовну заяву.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, зазначив про те, що всі наявні у нього докази надані разом з позовною заявою, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Проти відкладення розгляду справи заперечував.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача повідомив суд про те, що відповідач на даний час перебуває у Польщі, проти пред`явленого позовну заперечував повністю та просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідач отримала копію позовної заяви, однак виїхала до Польщі, тому позбавлений підготувати відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклались на розсуд суду та просили врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направила до суду відзив на позовну заяву, а також не заявила будь-яких клопотань, не надала доказів.

Позивачем також не заявлено клопотань, не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

При вирішенні заяви представника відповідача суд виходить з наступного.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, за ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач 16.03.2020 року отримала копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Отже, останнім днем для поданні відзиву на позовну заяву є 31.03.2020 року.

Оскільки представником відповідача не наведено поважних причин для відкладення судового засідання, строк для наданні відзиву на позов пропущено та відповідних клопотань про поновлення пропущеного строку заявлено не було, судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Паскала Павла Михайловича про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про відібрання неповнолітньої дитини та повернення неповнолітньої дитини до постійного місця проживання до судового розгляду по суті на 25 червня 2020 року о 08.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк