Ухвала суду № 88682199, 02.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2020

Справа № 320/3434/17

Провадження № 6/937/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить розглянути питання про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Вказаним рішенням з нього було стягнуто на користь університету грошові кошти, пов`язані з утриманням у розмірі 21 662 грн. 08 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 852 грн. 16 коп. Але, Запорізьким апеляційним судом рішення суду першої інстанції було скасовано, а провадження у справі закрито, тому ОСОБА_1 просить стягнути на його користь безпідставно стягнені з нього суми за скасованим рішенням.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання представник Харківського національного університету внутрішніх справ не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін до судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ було стягнуто грошові кошти, пов`язані з утриманням у розмірі 21 662 грн. 08 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 852 грн. 16 коп. /а.с.100-102/. Дане рішення ОСОБА_1 виконано у повному обсязі, що підтверджується квитанціями про сплату коштів у розмірі 21662,08 грн. та 852,16 грн. /а.с.152,153/.

Але, 19.09.2019 Запорізький апеляційний суд своєю постановою вказане рішення суду скасував та на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України закрив провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства /а.с.136-138/.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 (справа №1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, в порядку повороту виконання рішення боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі, а тому, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити повністю.

В порядку повороту виконання рішення стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 (на картку Приватбанку № НОМЕР_1 , МФО 305299, рахунок отримувача НОМЕР_2 , IBAN: UA443052990000026200681100616) грошові кошти, пов`язані з його утриманням, та стягнуті з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі №320/3434/17, у розмірі 21 662 грн 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 852 грн 16 коп., а всього 22514 /двадцять дві тисячі п`ятсот чотирнадцять/ гривень 24 коп.

Стягувач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Харківський національний університет внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 08571096, адреса: м.Харків, пр.Льва Ландау, 27.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: