Ухвала суду № 88681139, 08.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3220/20

Провадження № 2/243/1395/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г. Пронін, розглянувши позовну заяву адвоката Скакун Світлани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась адвокат Скакун С.О., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Т.Л., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 . Київ, вул. Поправки Юрія, буд. АДРЕСА_5 , оф. 15, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До вказаної позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви, а також доданої до неї заяви про забезпечення позову, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , що ускладнило сплату останньою судового збору під час звернення з цим позовом та заявою про його забезпечення до суду.

З приписів ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України слідує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, дослідивши документи, долучені адвокатом Скакун С.О. до клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду даного позову, а також доданої до нього заяви про забезпечення позову, суд доходить переконання про можливість часткового задоволення цього клопотання адвоката Скакун С.О. та, у зв`язку з цим, відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судом судового рішення у справі.

Крім того, оскільки позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 136, 175-177, 184, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Скакун Світлани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою адвоката Скакун Світлани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09-00 годину 27 квітня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін