Ухвала суду № 88680414, 08.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/231/20

провадження №: 6/398/20/20

УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (ід. код: 42682150, місцезнаходження: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1 корпус А) у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2010 у справі №2-2073-2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитом у розмірі 230871,06 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн., які перебувають у провадженні у Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2010 року у справі № 2-2073-2010 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у розмір 230871,06 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

На виконання рішення від 20.12.2010 у справі 2-2073-2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчі листа, які перебувають на виконанні у Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У складі зазначеного Лоту № F170GL38061, містилися активи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», зокрема і право вимоги за Кредитним договором від 09.09.2008 та ОСОБА_1 , на підставі заборгованості за яким банк і є стягувачем у даному виконавчому провадженні.

Переможцем аукціону (покупець Лоту № F170GL38061) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна».

19.02.2019 року новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь первісного кредитора за придбані права вимоги.

27.02.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників первісного кредитора, за якими перейшло право вимоги за кредитним договором №МБИ23-08/6 від 09.09.2008, укладеного з ОСОБА_1 та укладеними в забезпечення його виконання договорами поруки №№ МБИ23-08/6П та МБИ23-08/6П2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

В подальшому ТОВ «ЕйПіЕс Україна» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 230 871 (двісті тридцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп., судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 31 грудня 2010 року.

31.01.2011 року на виконання рішення суду по справі №2-2073/2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист.

10 березня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24983678 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 230 871 грн. 06 коп., судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп. Виконавче провадження на теперішній час завершене.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 27 лютого 2019 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «ЕйПіЕс Україна» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 року, права вимоги заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за кредитним договором перейшли до ТОВ «ЕйПіЕс Україна», згідно додатку №1 до Договору.

Згідно копії рішення №5 учасника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» від 30.05.2019 року товариство змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Проте, при вивчені Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами підписаного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна», судом встановлено відсутність в ньому договору №МБИ49-07/6 та договорів поруки №№ МБИ49-07/6-П1, МБИ49-07/6-П2, МБИ49-07/6-П2, укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом враховано, що у відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. 76-80 ЦПК України, заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. При цьому, заявник не позбавлений права розпорядитися своїм процесуальним правом на власний розсуд у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України. Суд не може збирати докази. Представником заявника не повідомлено суду про неможливість подання потрібних доказів або наявність складнощів в поданні цих доказів. Суд вважає, що заявник, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.

Оскільки, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» не надав доказів переходу права вимоги за кредитними договорами №МБИ49-07/6-П1, МБИ49-07/6-П2, МБИ49-07/6-П2, укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА