Постанова № 88679754, 08.04.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/283/20

Провадження № 3/386/95/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, стан здоров`я задовільний, не одруженого, працюючого на ТОВ Побузький феронікелевий комбінат слюсар-ремонтник, військовозобов`язаного, утриманців та пільг не має, паспорт № НОМЕР_1 , виданий Голованівським районним сектором Управління ДМС в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ст.. 173 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні справи № 386/283/20 (провадження № 3/386/95/20), № 386/284/20 (провадження № 3/386/96/20), № 386/285/20 (провадження № 3/386/97/20), № 386/286/20 (провадження № 3/386/98/20), № 386/287/20 (провадження № 3/386/99/20), відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-3 КУпАП та № 386/288/20 (провадження № 3/386/100/20) про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.172-3 КУпАП.

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_1 27 березня 2020 року о 19 годині 00 хвилин за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 березня 2020 року о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_4 біля квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, справив природню потребу в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 30 березня 2020 року о 08 годині 36 хвилин за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2020 року о 20 годині 30 хвилин за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №159320 від 07 квітня 2020 року, серії АПР18 №159319 від 07 квітня 2020 року, серії АПР18 №159318 від 07 квітня 2020 року, серії АПР18 №159317 від 02 квітня 2020 року, серії АПР18 №159316 від 02 квітня 2020 року, серії АПР18 №159315 від 02 квітня 2020 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, та дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь за ч.2 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП відповідальність за вчинення особою правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного .

Обтяжуючі відповідальність обставині, передбачені ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння .

Відповідно довідки-характеристики за №02-19, виданої 01.04.2020 НОМЕР_3 селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, заяв та скарг відносно ОСОБА_1 до селищної ради не надходило, характеризується позитивно .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.. 173 ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за № 386/283/20 (провадження № 3/386/95/20), № 386/284/20 (провадження № 3/386/96/20), № 386/285/20 (провадження № 3/386/97/20), № 386/286/20 (провадження № 3/386/98/20), № 386/287/20 (провадження № 3/386/99/20), № 386/288/20 (провадження № 3/386/100/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 386/283/20 (провадження № 3/386/95/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн. на користь держави .

На підставі ч. 2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави на рахунок UA46899998031303010600011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.