Ухвала суду № 88678511, 31.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/20331/13-ц

Провадження № 2-в/202/2/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Чугаєнко О.М., звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій посилається на те, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2013 року у цивільній справі № 202/20331/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Зазначає, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2013 року по справі № 202/20331/13-ц, однак матеріали справи знищені, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тому просить відновити втрачене судове провадження для об`єктивного розгляду заяви.

Між тим, дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3, 5 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, заявником надано лише один екземпляр заяви про відновлення втраченого провадження.

Також до заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 1 ст. 491 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,491,492 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху надавши строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вимог суду, її заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін