Рішення № 88678263, 14.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/197/20

Провадження № 2-о/202/48/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

при секретарі - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій посилається на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 006823, виданого 15 грудня 1993 р., яким передано на ім`я заявниці, ОСОБА_1 , у приватну власність земельну ділянку площею 0,0532 га, що розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної ради, уч. 29 Н, зроблена помилка та вказано неправильне її прізвище, яке замість « ОСОБА_1 » пропечатано як « ОСОБА_1 », а також зроблена помилка в графі місця мешкання заявниці як власника, та вказана неправильна адреса, яка замість: АДРЕСА_1 , пропечатана як АДРЕСА_1 . Через допущені помилки заявниця не має можливості отримати кадастровий номер на земельну ділянку у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою. Просила встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 006823, виданого Ювілейною селищною радою 15 грудня 1993 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №7551 від 14.08.1996р. на земельну ділянку площею 0,0532 га, що розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної ради, уч. 29 Н, на ім`я ОСОБА_1 , в якому прізвище « ОСОБА_1 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_1 » в паспорті громадянки України НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2011 р., та місце проживання (реєстрації) власника за адресою: АДРЕСА_1 , як вказано в паспорті громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2011 р., замість неправильного: АДРЕСА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, згідно заяви, надісланої на адресу суду, просили розглядати справу без їх участі, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 006823, виданого Ювілейною селищною радою 15 грудня 1993 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №7551 від 14.08.1996р., заявниця ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0532 га, що розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної ради, уч. 29 Н.

При оформленні даного Державного акту на право приватної власності на землю прізвище заявниці було помилково вказано як « ОСОБА_1 », тоді як у паспорті громадянки України НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2011 р., вірно « ОСОБА_1 ».

Також, допущено помилки у написанні місця проживання (реєстрації) власниці, вказано адресу: АДРЕСА_1 , тоді як в паспорті громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2011 р., місце реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість отримати кадастровий номер на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 56 Б, РНОКПП: 04525024), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 006823, виданого Ювілейною селищною радою 15 грудня 1993 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №7551 від 14.08.1996р. на земельну ділянку площею 0,0532 га, що розташована на території садового товариства «Ранет» Ювілейної селищної ради, уч. 29 Н, на ім`я ОСОБА_1 , в якому прізвище « ОСОБА_1 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_1 » в паспорті громадянки України НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2011 р., та місце проживання (реєстрації) власника за адресою: АДРЕСА_1 , як вказано в паспорті громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 вересня 2011 р., замість неправильного: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Кухтін