Ухвала суду № 88678261, 06.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.04.2020
Номер справи
202/1878/20
Номер документу
88678261
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/1878/20

Провадження № 1-кс/202/2744/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000470 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 14.05.2019 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ «Енергетик Дніпро» ОСОБА_5 про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, під виглядом надання послуг з перевезення вантажу, заволоділи майном підприємства - 89,82 тон соняшникової олії, чим завдали майнову шкоду на суму 1541401, 02 гривень, що є особливо великим розміром.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 показала, що 25.04.2019 у ТОВ «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО» виникла необхідність у перевезенні 89,82 тон соняшникової олії з пункту навантаження: м. Дніпро, вул.Байкальська, 9, вантажовідправник - TOB «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО»; до пункту розвантаження: м. Миколаїв, вул. Б. Морська, 63, вантажоодержувач - Alfa Trading Limited.

В цей же день, на електронну адресу компанії, з якою у ТОВ «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО» укладено договір щодо надання транспортних послуг ТОВ «Інвест-Транс Логістик» направлено 2 заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Пізніше, 25.04.2019 у відповідь на нашу електронну адресу надішли підписані заявки з підписом директора перевізника та зазначенням автомобілів та водіїв, які будуть виконувати перевезення:

- автомобіль тягач марки VOLVOFH12, VINYV2A4B2A2VB165088, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ТОВ «ТРАМП», Одеська область, Арцизький район, вул. Будівельників, 32, причіп/напівпричіп НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сріблястого кольору, задня частина якого червоного кольору, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 12.06.1997р., водійські права ВХА 435508, видані 13.02.2015 Центр ДАІ 5501;

- автомобіль тягач марки VOLVO FH12 д.н.з. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , білого кольору, власник ТОВ «ТІС ТРАНС» місто Київ, Святошинський район, вул.Сім`ї Сосніних, 2а/188, причіп/напівпричіп НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сріблястого кольору, задня частина якого червоного кольору, власник ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 водій, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Бережанським PC УДМС України в Тернопільській області 06.06.2013р., водійські права ВХО 240780.

26.04.2019 приблизно о 22 годині 13 хвилин автомобіль тягач марки VOLVOFH12, д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на територію підприємства за адресою: м.Дніпро, вул. Байкальська, 9. При в`їзді на територію підприємства перед завантаженням оператор підприємства, перевірив у вказаного водія права та свідоцтво на транспортний засіб тягач та напівпричіп, які збігалися із тими, що зазначені в заявці на перевезення вантажу від 25.04.2019, наданій ТОВ «Інвест-Транс Логістик» (код ЄДРПОУ 42171387).

Після цього, не маючи ніяких сумнівів, вказаний транспорт пропустили на територію, де завантажили 45,56 тон соняшникової олії. 27.04.2019 о 20 годині 13 хвилин вказаний автомобіль, завантажений маслом виїхав з території підприємства та поїхав в невідомому напрямку.

Також, другий автомобіль тягач марки VOLVOFH12 д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом 27.04.2019 о 14 годині 08 хвилин заїхав на територію підприємства. Попередньо у водія перевірили прав та свідоцтво на транспортний засіб.

28.04.2019 р., автомобіль д.н.з. НОМЕР_10 , причіп/напівпричіп НОМЕР_7 виїхав з пункту призначення навантажений товаром у кількості 44,260 т, о 11 годині 30 хвилин. Проте автомобілі з вантажем до місця призначення не прибули, водії на телефонні дзвінки не відповідали.

В ході проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_11 було офіційно впізнано ОСОБА_12 , останнього було встановлено як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_13 , повідомив, що ОСОБА_12 проживає разом з батьками за вище вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для віднайдення та вилучення: мобільних телефонів (мобільні термінали систем зв`язку); комп`ютерної техніки та носіїв інформації; магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, чорнових записів, договорів, товарно-транспортних накладних, підроблених документів.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_14 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_3 , необхідне для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі та документи, окрім як внаслідок проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати групі слідчих у провадженні слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, які входять до складу групи прокурорів у провадженні № 12020040660000470 від 30.03.2020 року, дозвіл на проведення обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , за місцем мешканням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення речей і предметів, що мають безпосереднє значення, а саме: комп`ютерної техніки; мобільних телефонів (мобільні термінали систем зв`язку); носіїв інформації; магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, чорнових записів, договорів, товарно-транспортних накладних.

Ухвала надає право на проведення обшуку в приміщені будинку АДРЕСА_3 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 05 травня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 88678261 ?

Документ № 88678261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88678261 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88678261 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88678261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88678261, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 88678261, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88678261 відноситься до справи № 202/1878/20

Це рішення відноситься до справи № 202/1878/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88678259
Наступний документ : 88678263