Ухвала суду № 88677826, 09.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4101/19

Провадження №1-кс/175/305/20

Ухвала

Іменем України

09 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гиркала М.А. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019040440001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ч.1 ст.191 КК України, -

встановив:

08 квітня 2020 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Гиркало М.А. звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О. клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначається про те, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №12019040440001087 від 14.08.2019 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було встановлено абонентський номер мобільного телефону мобільного оператора «Київстар» (ПрАТ «Київстар») НОМЕР_1 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в органів досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носії, з метою аналізування інформації та підтвердження чи спростування перебування абонентів на місці вчинення кримінального правопорушення, їх зв`язок з особами, які можуть бути співучасниками чи причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з'єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а також інших осіб з якими спілкувався ОСОБА_1 та які можуть володіти інформацією яка має суттєве значення для досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040440001087 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гиркала М.А. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019040440001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, №53), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 01.03.2018 року до 00:00 годин 30.09.2019 року.

Зобов`язати відповідальних осіб «Київстар» (ПрАТ «Київстар») виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вищевказаними номерами та IMEI мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстові повідомлення (без розкриття їх змісту)), ММS (мультимедійні повідомлення(без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту)), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Право тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Гиркало Максиму Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Тооде Дмитру Олексійовичу, лейтенанту поліції Поліщуку Олександру Володимировичу, капітану поліції Коваліхіну Євгенію Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Дяченко Олександрі Іванівні, лейтенанту поліції Кравець Ярославу Юрійовичу, лейтенанту поліції Коваленко Альоні Едуардівні, лейтенанту поліції Вишнаревському Максиму Юрійовичу, лейтенанту поліції Лахай Дмитру Васильовичу, старшому лейтенанту поліції Шнейдер Руслану Анатолійовичу, а також прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О., Ігнатенку О.В., Данильченку В.В.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко