Постанова № 8867774, 20.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-3200/09 p.

ПОСТАНОВА

"20" квітня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Бісєгалієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, м. Актау, працює ваговиком цеху виробництва складних мінеральних добрив фірми "КазАзот",

за ст. ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009р. на м/п «Чоп-залізничний» ділянка «Батьово» до митного контролю та митного оформлення було подано вантаж «Селітра аміачна» марки «Б» Гост 2-85, який слідував залізничним вагоном № 21097274, та ДКД (документ контролю доставки) № 701030005/9/500537 від 05.02.2009р., товаросупровідні документи, а саме: залізнична накладна № Е 0014361 від 28.01.2009 р., рахунок-фактура № 20090128002 від 28.01.2009 р.

Відправником вантажу зазначено ТОВ «КазАзот», м. Актау, Мангістауская область, п/о № 2, а/я 494, ОСОБА_1, а отримувачем угорську фірму «Агрохімтранспак КФТ» Іпарвагіні, 55 14191 Батєво-Еперешке, Акредитив № 21 СН11470/Р10.

Згідно залізничної накладної № Е 0014361 від 28.01.2009р., в залізничному вагоні № 21097274 переміщувався вантаж «Селітра аміачна» марки «Б» Гост 2-85, в кількості 1260 мішків, загальною вагою брутто 63 126 к г., нетто 63000 к г.

16.02.2009р. в зоні митного контролю, відкрита рампа «Новий Ангар», у відповідності до ст. 139 МК України, в ході проведення митного огляду вантажу «Селітра аміачна» марки «Б» Гост 2-85, при розвантаженні залізничного вагону № 21097274 та повному перерахунку було встановлено невідповідність кількості місць фактично слідуваного вантажу, заявленому в товаро-супровідних документах, а саме: згідно гр.12 залізничної накладної № Е 0014361 від 28.01.2009р. зазначено загальну кількість місць 1260 мішків по 50 кг кожний, а фактично знаходилося 1330 мішків по 50 кг, тобто на 70 мішків більше, що підтверджується Комерційним актом Львівської ж.д. серія Б номер 010646 від 16.02.2009р. та Актом про проведення митного огляду товарів № 263 від 16.02.2009 р.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідальною особою за завантаження вагону № 21097274 є ваговик цеху ВСМУ ТОВ «КазАзот» гр. ОСОБА_2, відповідно до листа зазначеної фірми від 17.02.2009 р. № 65-12-02/185. Чопській митниці з вини ваговика цеху ВСМУ фірми відправника ТОВ «КазАзот», ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу «Селітра аміачна» були подані документи, що містять неправдиві дані щодо кількості вантажу.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявний склад порушень митних правил, передбачених ст. 352 МК України, кваліфікуючими ознаками якого є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0136/30501/09 від 19.02.2009 p., митною декларацією, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, суддя приходить до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації предмету, який був безпосереднім предметом порушення митних правил..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 352 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Бісєгалієвну визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України призначивши адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «Селітра аміачна» марки «Б» Гост 2-85 у мішках по 50 к г. кожний у кількості 70 мішків, які зберігаються на складі Чопської митниці - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.