Ухвала суду № 88676745, 09.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.04.2020
Номер справи
227/415/20
Номер документу
88676745
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

09.04.2020 227/415/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Меркулова В.В., яка діє на підставі довіреності від 31.03.2019 року, звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ухвалою суду від 12.03.2020 року по справі № 227/415/20 було відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 через смерть відповідача ОСОБА_1 . На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» АТ КБ «Приватбанк» просить постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області повернути судовий збір, сплачений в сумі 2102,00 грн.

Суд, вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача звернувся в інтересах АТ КБ" Приватбанк" до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом через смерть відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору та повернути судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який було сплачено при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Судовий збір в сумі 2102 грн.00 копійок, сплачений позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», при подачі до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), яку було сплачено на підставі платіжного доручення № BOJ63B2TD0 від 23.01.2020 року на р/р UA148999980313161206000005035, одержувач УДКСУ м. Добропілля, 22030001, код – 37755456, код банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

09.04.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 88676745 ?

Документ № 88676745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88676745 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88676745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88676745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88676745, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 88676745, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88676745 відноситься до справи № 227/415/20

Це рішення відноситься до справи № 227/415/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88676733
Наступний документ : 88676748