Рішення № 88675900, 02.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16012/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Смолій Л.Д.

за участю секретаря Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 9842,21 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 18.09.2017 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2017/1_С/100-000589 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк ". Відповідно до заяви-договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту , в сумі 8100 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% . Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на рівні 12 (дванадцять) місяців, з 18.09.2017 року по 17.09.2018 року.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 18.09.2017 р. відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2017/1_С/100-000589 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк ". Відповідно до заяви-договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту , в сумі 8100 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% . Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на рівні 12 (дванадцять) місяців, з 18.09.2017 року по 17.09.2018 року.

Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 18.09.2017 р. у розмірі 8100 грн.

Як вбачається із виписки по особовому рахунку з 18.09.2017 року по 23.05.2019 року відповідачем ОСОБА_1 порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості.

Станом на 23.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 9842,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом поточної 4830,86 гривень, заборгованості по кредиту простроченої – 3137,53 грн, заборгованості по процентах поточної – 261,49 грн, заборгованості по процентах простроченої – 1612,33 гривень.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частинами 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору станом на 23.05.2019 р. ним не сплачено в строк заборгованість, з нього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 9842,21 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.599, 629, 638,639, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитом поточну 4830,86 гривень, заборгованість по кредиту прострочену – 3137,53 грн, заборгованість по процентах поточну – 261,49 грн, заборгованість по процентах прострочену – 1612,33 гривень, а всього 9842,21 гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320487.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя