Ухвала суду № 88675673, 08.04.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/363/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

08 квітня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши вимоги ст.ст.175-177, 184 ЦПК України у цивільній справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 17.10.2019 до договору оренди № 3 від 17.10.2016 та повернення нежитлового приміщення площею 48,4 кв. м. вартістю 67262 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 17.10.2019 до договору оренди № 3 від 17.10.2016 та повернення нежитлового приміщення площею 48,4 кв. м. вартістю 67262 грн.

В силу вимог ч.6 ст.187 ЦПК України після одержання позовної заяви судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

07 квітня 2020 року до суду надійшла відповідь на запит.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України розгляд даної справи слід проводити у загальному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Через що є необхідність проведення підготовчого судового засідання по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому дану цивільну справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_1 про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 17.10.2019 до договору оренди № 3 від 17.10.2016 та повернення нежитлового приміщення площею 48,4 кв. м. вартістю 67262 грн.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області) на 11:00 год. 12 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1706/.

В Дубровицькому районному суді Рівненської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.