Ухвала суду № 88674985, 07.04.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 551/878/19

Номер провадження 4-с/530/99/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Агроекологія", стягувач: держава, стягувач: Державна судова адміністрація України, суб"єкт оскарження: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, позивач: ОСОБА_1 , на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія", стягувач: держава, стягувач: Державна судова адміністрація України, суб"єкт оскарження: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, позивач: ОСОБА_1 , на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59009588.

Від представника Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. до суду надійшло клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, або Подільським районним судом м.Києва, в господарському суді м.Києва, господарському суді Київської області, Київському апеляційному суді або в Північному апеляційному господарському суді чи в іншому суді на території м.Києва.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 березня 2020 року задоволено клопотання представника ПП "Агроекологія" про участь особи в судовому засіданнів режимі відеоконференції. Судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 13.04.2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива,21, м.Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання 13.04.2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. зобов`язавши з`явитися представника в призначене судове засідання до Подільського районного суду м. Києва в зал судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Згідно з частино 3 статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки, клопотання представника скаржника до суду направлено електронною поштою, для роздрукування якого судом витрачено папір та тонер, ухвалу в частині поверннення клопотання скаржнику вважати виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,212,258,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства "Агроекологія" про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути скаржнику.

Ухвалу в частині повернення скаржнику клопотання вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко