Ухвала суду № 88673943, 08.04.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1372/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., без виклику представників сторін розглянув клопотання приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про призначення експертизи у справі за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1

до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 66 749 139,35 грн. заборгованості та санкцій.

АТ «Укртрансгаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення заборгованості за послуги балансування газової мережі та санкцій згідно договору від 17.12.2015р. №1512000743 в розмірі 66 749 139,35 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.01.2020, том 1 а.с. 212-213) за період липня 2018р. – лютого 2019р., в тому числі:

- 53 667 196,23 грн. основного боргу,

- 9 225 836,40 грн. пені,

- 2 218 372,59 грн. інфляційних втрат,

- 1 637 734,12 грн. - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 11:00 год. 21 квітня 2020 року.

03.04.2020 року представник відповідача подав повторне клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі.

У своєму клопотанні про призначення проведення експертизи у справі (клопотання від 17.03.2020) відповідач просить на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально витрати ПАТ «Укртрансгаз» за

період липень 2018року - лютий 2019 року на закупівлю природного газу протягом розрахункового періоду для надання послуг балансування, в обсягах достатніх для надання таких послуг?

2) Чи підтверджується документально витрати ПАТ «Укртрансгаз» за

період липень 2018року - лютий 2019 року, що формують вартість наданих послуг з балансування, а саме базову ціну газу?

3) Чи визначена базова ціна газу у період липень 2018року - лютий 2019 року у відповідності до вимог Розділу XIV Кодексу Газотранспортної системи та п.9.2 Договору № 1512000743 від 17.12.2015 року?

4) Чи підтверджуються документально заявлені у позовних вимогах ПАТ «Укртрансгаз» розрахунки вартості послуг балансування, зазначені в актах липня 2018року - лютого 2019 року, фактичній вартості надання послуг з балансування за вказаний період?

Проведення вказаної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розглянувши подане представником Відповідача клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає судову експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не пропонував суду висновок спеціаліста чи експерта зі спірних питань та не звертався самостійно до експертних установ для проведення запропонованої експертизи.

Суд не вбачає підстав та не вважає, що для з`ясування вказаних вище обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 99, 100, 110, 111 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про призначення та проведення економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба