Ухвала суду № 88672917, 09.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5120/20

Провадження № 1-кс/161/2647/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю секретаря Данієляна А.К., прокурора Ліпка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Волинської області С.Поліщука про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 161/5120/20, провадження 1-кс/161/2479/20),

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Волинської області С.Поліщука про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 161/5120/20, провадження 1-кс/161/2479/20), оскільки є обставини, які викликають обґрунтований сумнів у безсторонності та неупередженості слідчого судді під час розгляду вищевказаного клопотання, зокрема, прокурором відділу прокуратури області Поліщуком С.В. підтримувалося публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 42015030000000026 від 24.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому розгляд вказаного клопотання за участю ОСОБА_1 , який являється обвинуваченим у іншому провадженні, публічне обвинувачення у якому підтримував ОСОБА_2 та із яким у останнього через вказані обставини на його думку склалися неприязні відносини надає достатньо підстав вважати що слідчий суддя при розгляді справи буде упередженим, необ`єктивним та небезстороннім.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлений відвід, просив його задовольнити.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості, безсторонності чи необ`єктивності слідчого судді Ковтуненка В.В. при розгляді вказаного клопотання, що перебуває у його провадженні. На думку суду, підставою для відводу слідчого судді не можуть слугувати факти, зазначені у заяві про відвід.

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Волинської області С.Поліщука про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 161/5120/20, провадження 1-кс/161/2479/20) – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова