Ухвала суду № 88672092, 11.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/6407/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Полонського Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (03110, м. Київ, вул. Преображенська 25, код ЄДРПОУ 14311465)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008 м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, 12/2)

про стягнення 193 975,89 грн.

В межах справи № 910/3704/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Івченко А.М.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

Від позивача Маслова Д.В. - представник

Від відповідача Кравченко - представник

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Кандиба М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Полонський Дмитро Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення 180 000,00 грн. коштів, сплачених за договором № 0104/2013 від 01.04.2013 року про надання консультаційних послуг та резервування нежилого приміщення, 13975,89 грн. відсотків за користування чужими коштами, посилаючись на неналежне виконання Державним підприємством "Державний проектний інститут "ДІПРОВЕРФ" зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 закрито провадження у справі № 910/6407/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 26.12.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 скасовано, матеріали справи повернуто для розгляду по суті в межах справи про банкрутство № 910/3704/13.

Постановою Верховного суду від 21.11.2018 у справі № 910/3704/13 касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 в частині закриття провадження у справі № 910/3704/13 скасовано. Справу № 910/3704/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 справу № 910/3704/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 справу № 910/3704/13 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2018 визначено наступний склад колегії: Літвінова М.Є. (головуючий суддя), Мудрий С.М. та Шкурдова Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 заяву у справі № 910/3704/13 прийнято до провадження визначеним складом суду ( Літвінова М.Є. (головуючий суддя), Мудрий С.М. та Шкурдова Л.М.), призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Протоколом передачі судової справи № 910/6407/18 раніше визначеному складу суду від 10.01.2019 справу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є., суддям Шкурдовій Л.М., Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/3704/13 задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення заяви №2432-03/873 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі без розгляду, відмовлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України в задоволенні заяви № 2431-03/1173 від 21.06.2018 про закриття провадження у справі.

Матеріали справи № 910/3704/13 передано судді Яковенко А.В. для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 910/6407/18 касаційні скарги Державного підприємства "Діпроверф" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення, а Постанову Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 910/6407/18 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/6407/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство № 910/3704/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 задоволено самовідвід суддів Літвінової М.Є., Шкурдової Л.М., Мудрого С.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/6407/18 від 27.06.2019 визначено колегію суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 прийнято справу № 910/6407/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Полонського Дмитра Вікторовича до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення 193 975,89 грн. до розгляду в межах справи № 910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", підготовче засідання призначено на 11.09.2019.

02.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо позовної заяви.

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено позов Полонського Дмитра Вікторовича до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про стягнення 193 975,89 грн. в межах справи №910/3704/13 до судового розгляду по суті 23.10.2019.

23.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони.

У судовому засіданні 23.10.2019 було оголошено перерву до 04.12.2019.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 розгляд справи відкладено на 15.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 11.03.2020.

11.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 11.03.2020 розглядалось клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Подане клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.11.2019 за № 1101-р "Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна" Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" було передано із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна.

Таким чином, Фонд державного майна є органом управління Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф", що підтверджено актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" від 20.12.2019.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником, у зв`язку з чим вважає за доцільне наведене клопотання задовольнити, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України його правонаступником - Фондом державного майна України.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України його правонаступником - Фондом державного майна України.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, розпоряднику майна боржника та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя А.М. Івченко

Суддя Л.В. Омельченко