Ухвала суду № 88672053, 08.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/4/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 Справа № 908/570/20

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/570/20

Кредитор - Фізична особа-підприємець Білоконь Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ);

2. АТ «ПУМБ» (м. Київ);

3. АТ «УкрСиббанк» (м. Київ);

4. АТ «Альфа- Банк» (м. Київ);

5. АТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ)

Розпорядник майна (заявник) - арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020р. відкрито провадження у справі № 908/570/20 і про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 21, ідентифікаційний номер 30086036). Визнані грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Білоконь Олександра Івановича до боржника в розмірі 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво № 791 від 18.04.2013 року, вул . Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

01.04.2020 до суду надійшла заява (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) від арбітражного керуючого Балєва В.П. про звільнення його від виконання обов`язків розпорядника майна боржника за власним бажанням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 суд прийняв до розгляду заяву розпорядника майна (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020). Призначив засідання суду для розгляду заяви розпорядника майна (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) на 08.04.2020 о 12-50 год.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву розпорядника майна (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020), суд встановив.

Згідно ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

До подання заяви розпорядника майна (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Мелькевич А.В., Кійко Є.А., Потупало Н.І., Комлик І.С., Сиволобов М.М.

Станом на 08.04.2020 до суду додатково надійшла заява арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 194 від 28.02.2013 року) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Біол» в якості розпорядника майна (вх. 6841/08-08/20 від 01.04.2020).

02.04.2020 та 07.04.2020 до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С., в якій просить у зв`язку з карантинними заходами в Україні визнати поважною неявку арбітражного керуючого у судове засідання ддя розгляду питання про відсторонення розпорядника майна Балєва В.П., розглянути заяву Штельмачука М.С. без його участі.

07.04.2020 до суду надійшло доповнення до заяви (вх. 6841/08-08/20 від 01.04.2020) арбітражного керуючого Штельманчука М.С. із зазначенням досвіду роботи у справах про банкрутство, завантаженості станом на 06.04.2020 (ліквідатор у справах № 904/8607/17, 18/1247/12), наявними транспортним засобом, офісним приміщенням для здійснення діяльності арбітражного керуючого у справі, зокрема в м. Мелітополь Запорізької області, доказів страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

08.04.2020 від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.. 7190/0808/20 від 08.04.2020). У зв`язку з карантинними заходами в Україні просить розглянути питання про його відсторонення за наявними матеріалами без його участі.

Згідно ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 Кодексу України регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

03.04.2020 від кредитора надійшло клопотання (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020), в якій він просить прийняти рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання обов`язків розпорядника майна, вирішити питання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С., провести засідання за відсутності представника кредитора у зв`язку з карантинними заходами в Україні за наявними матеріалами.

03.04.2020 від боржника надійшло клопотання (вх. 6981/08-08/20 від 03.04.2020), в якій він просить відсторонити Балєва В.П. від виконання обов`язків розпорядника майна, провести засідання за відсутності представника ТВ «Біол» у зв`язку з карантинними заходами в Україні, просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, суд визнає поважною неявку сторін та розпорядника майна у засідання та можливість розгляду заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) за наявними матеріалами у справі.

За наявними матеріалами справи, судом встановлено, що запронована ініціюючим кредитором кандидатура арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, який здійснює діяльність відповідно до свідоцтва Міністерства юстиції України № 194 від 28.02.2013 року у м. Дніпро, відповідає вимогам Кодексу. Також, Штельманчук М.С. має необхідний досвід для виконання обов`язків розпорядника майна у справі (участь в більше, ніж 40-а судових справах про банкрутство), має невелику завантаженість (2 справи), не має відповідно відомостей Публічного сайта Єдиного реєстру арбітражних керуючих дисциплінарних стягнень, уклав з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» договір добровольного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого 06.06.2020.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) слід задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ".

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та відсутність станом на 08.04.2020 сформованого комітету кредиторів, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який надав відповідну заяву до суду.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Штельманчуку М.С. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна слід здійснювати за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Слід попередити арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

В судовому засыданны 08.04.2020 винесено вступну та резолютивну частини ухвали выд 08.04.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. 6787/08-08/20 від 01.04.2020) задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ".

Клопотання кредитора (вх. 6982/08-08/20 від 03.04.2020) задовольнити.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Штельманчуку М.С. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Попередити арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Південне - східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), арбітражним керуючим: Балєву В.П., Потупало Н.І., Мелькевич А.В., Кійко Є.А., Сиволобову М.М., Комлику І.С.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.04.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський