Ухвала суду № 88672045, 07.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/12/20-18/10/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2020 справа № 908/80/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3)

про стягнення 32443,57 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” 32443,57 грн., з яких: 24142,32 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період листопад-грудень 2018 року за договором про постачання електричної енергії від 31.12.2003 № 1598, 7117,76 грн. – пеня, 621,69 грн. – 3% річних, 561,80 грн. – інфляційні втрати. Позов заявлено на підставі ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 625, 610, 611, 612, 526, 530 та умов договору про постачання електричної енергії від 31.12.2003 № 1598.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 справу № 908/80/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/80/20 позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.02.2020.

Згідно ухвали суду від 06.02.2020 задоволено відвід судді Науменку А.О., заявлений представником товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк” Бичківським О.О.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, на підставі ухвали судді-доповідача у справі Науменка А.О. від 06.02.2020 у справі № 908/80/20 про задоволення відводу та враховуючи положення ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, справу № 908/80/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі номер провадження 34/12/20-18/10/20; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.03.2020. Розгляд справи відкладався на 07.04.2020.

Від позивача 01.04.2020 до суду надійшло клопотання про переведення розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне провадження. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що згідно з ухвалою про прийняття справи до розгляду від 07.02.2020, якою постановлено розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження, не було підстав для надання клопотання щодо проведення судового засідання у загальному позовному провадженні, однак після проведення судового засідання 03.03.2020 виникла необхідність більш детального вивчення справи, надання заяв, клопотань, додаткових роз`яснень та доказів у рамках загального позовного провадження, особливо це стосується нарахувань санкцій, оскільки у розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат містяться технічні описки, які потребують корегування. Таким чином, позивач вважає, що справа не є малозначною, потребує певного часу для виправлення технічних описок у розрахунках штрафних санкцій та активної електричної енергії, направлення до суду та відповідачу нових скорегованих розрахунків, складання заяви про збільшення позовних вимог, викладення більш змістовних роз`яснень по справі, також надання відповідачу можливості відповідачу надати заперечення на заяву про збільшення позовних вимог у разі незгоди із нею, у разі чого також надати позивачу здійснити свої процесуальні права, вважає, що результат розгляду даної справи в суді має велике значення для позивача та його ділової репутації. У зв`язку з наведеним, позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Від відповідача 07.04.2020 електронною поштою надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: проект мирової угоди у справі № 908/80/20, проект спільної письмової заяви про визнання та затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також копія листа відповідача вих. № 77 від 03.04.2020 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, в якому з метою врегулювання спору відповідач пропонує позивачу укласти мирову угоду.

Відповідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, за заявою позивача, яку визнано судом обґрунтованою, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи №908/80/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити судове засідання 07.04.2020 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Подані документи та докази приєднано до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, у зв`язку з необхідністю подання сторонами необхідних доказів, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи № 908/80/20.

Крім того, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, зі змінами, та з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, суд звертає увагу сторін, що судові засідання в період дії карантину можуть проводитись без обов`язкової участі представників за наявними у справі матеріалами. Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом. При цьому, суд виходить з того, що процесуальні строки у справі з урахуванням дії карантину є продовженими в розумінні “розумного строку” відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також враховуючи внесення змін 30.03.2020 до законодавчих актів України, в тому числі ГПК України, щодо продовження строків під час дії карантину.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 232, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 908/80/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 07.04.2020.

2. Замінити судове засідання 07.04.2020 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання до 19.05.2020 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 13.05.2020;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (у разі наявності).

5. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання та визнати їх явку не обов`язковою на час дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2020.

Суддя В.В. Левкут