Ухвала суду № 88672044, 09.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 5009/1036/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши скаргу Бойко Олега Васильовича від 04.04.20 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 5009/1036/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: приватного підприємця Бойко Олега Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 29 917,08 грн.

за участю: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Харків), 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Бойко Олега Васильовича надійшла скарга від 04.04.20 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 5009/1036/12.

Згідно з витягом з протколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.20, зазначену скаргу разом із відповідною заявою передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Статтею 339 ГПК України визначено, що Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Скаргу може бути подано до суду: у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у 3-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 341 ГПК України).

Разом із скаргою до суду подано заяву від 04.04.20 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Із змісту прохальної частини скарги вбачається, що скаржник просить суд скасувати постанову ВП 52570729 від 25.11.19 про арешт коштів боржників, винесену головним держвиконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Харків) Михайловою Юлією Вадимівною.

Разом з тим, у своїй заяві про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою скаржник зазначє, що оскаржувана постанова всупереч вимогам ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» на його адресу не направлялась, оскільки на супроводжувальному листі відсутній вихідний №, що на думку скаржника свідчить про не реєстрацію його в журналі вихідної кореспонденції.

Оскаржувану постанову Бойко О.В. отримав лише 25.03.20 після його звернення до головного держвиконавця. На підтвердження чого останнім до матеріалі скарги надано скриншот вхідних повідомлень на електронну пошту.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вище викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників на належний судовий захист судом задоволено заяву Бойко О.В. від 04.04.20 та поновлено строку для звернення до суду зі скаргою.

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Порядок виклику учасників справи у судове засідання визначено ст. 120 ГПК України, відповідно до якої суд здійснює виклик учасників справи шляхом вручення ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

Так, із аналізу положень ст. 242 ГПК України вбачається, що копію ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання суд надсилає в електронній формі у порядку, встановленому законом (за наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, якщо такої адреси в особи немає.

З огляду на викладене суд важає за необхідне призначити розгляд скарги Бойко Олега Васильовича від 04.04.20 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 5009/1036/12 на 22.04.2020 о 11 год. 00 хв.

Ураховуючи обмежені строки розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, суд вважає за доцільне одночасно із направленням відповідної ухвали учасникам судового процесу зобов`язати головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Харків) Михайлову Юлію Вадимівну , в провадженні якої знаходиться виконавче провадження № 52570729 (чи іншого державного виконавця у випадку її відсутності) надати до суду в строк не пізніше 21.04.20 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52570729.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 339, 340, 341, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою від 04.04.20 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 5009/1036/12.

2. Прийняти скаргу Бойко Олега Васильовича від 04.04.20 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 5009/1036/12 до розгляду.

3. Судове засідання призначити на 22.04.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Надіслати на електронну пошту міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Харків) (info_chz@khm.kh.dvs.gov.ua) екземпляр цієї ухвали суду.

5. Зобов`язати головного державного виконавця міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Харків) Михайлову Юлію Вадимівну , в провадженні якої знаходиться виконавче провадження № 52570729 (чи іншого державного виконавця у випадку її відсутності) надати до суду не пізніше 21.04.2020 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52570729.

6. Повідомити інших учасників судового процесу (стягувача та боржника за виконавчим провадження ВП № 52570729) про те, що судове засідання з розгляду скарги Бойко Олега Васильовича від 04.04.20 на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 5009/1036/12 призначене на 22.04.2020 о 11 год. 00 хв.

7. Запропоноувати міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Харків) та стягувачу надати до суду до 22.04.2020 відзив на скаргу боржника.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність) та документ, який посвідчує особу представника.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2020.

Суддя В.Л. Корсун