Ухвала суду № 88670002, 09.04.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1246/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

До суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що граничний термін розстрочення виконання судового рішення по справі встановлено до 21 січня 2021 року, а ухвала суду від 17 березня 2020 року не містить: коригування графіку виконання рішення суду по справі №824/1246/19-а щодо заявленого боржником розстроченого платежу за лютий 2021 року у розмірі 1351993,78 грн; з якого місяця надано розстрочення виконання рішення суду.

З метою належного контролю графіку виконання ДП «Чернівецький облавтодор» реалізації рішення суду від 22 січня 2020 року по справі №824/1246/19-а з урахуванням ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить суд роз`яснити ухвалу суду від 17 березня 2020 року, а саме:

- з якого місяця та у якій сумі помісячно розстрочено виконання рішення суду; на який місяць переноситься виконання зобов`язання ДП «Чернівецький облавтодор» згідно поданого графіку лютого 2021 року у розмірі 1351993,78 грн;

- чи застосовується при виконанні ухвали суду від 17 березня 2020 року вимоги пункту 100.6 статті 100 Податкового кодексу України: розстрочені суми податкового боргу погашаються рівними частинами починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Крім цього, позивач просить суд подану заяву розглянути без участі представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Враховуючи викладене, варто зазначити таке.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до названої статті за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №824/1246/19-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів задоволено повністю. Стягнуто кошти з банківських рахунків Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, заборгованість на суму податкового боргу по податку на додану вартість до Державного бюджету України в розмірі 13751993 (тринадцять мільйонів сімсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) грн 78 коп.

До суду від Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла заява про розстрочку виконання вказаного рішення суду.

Заявник просив суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення з Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” заборгованості в сумі 13751993 (тринадцять мільйонів сімсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) грн. 78 коп., починаючи з березня 2020 року по лютий 2021 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року заяву Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі №824/1246/19-а задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №824/1246/19-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів до 22 січня 2021 року. В задоволенні інших вимог заяви Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі №824/1246/19-а відмовлено.

Із заяви про роз`яснення вказаної ухвали суду вбачається, що позивачем не зрозуміло з якого місяця та у якій сумі помісячно розстрочено виконання рішення суду; на який місяць переноситься виконання зобов`язання ДП «Чернівецький облавтодор» згідно поданого графіку лютого 2021 року у розмірі 1351993,78 грн; та чи застосовується при виконанні ухвали суду від 17 березня 2020 року вимоги пункту 100.6 статті 100 Податкового кодексу України.

Водночас аналіз змісту положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В даному ж випадку резолютивна частина ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року не викликає труднощів в її розумінні та не містить недоліків судового акта. При цьому вказана ухвала суду прийнята відповідно до вимог, заявлених відповідачем у заяві про розстрочку виконання рішення суду, щодо яких позивач згідно змісту клопотання від 16 березня 2020 року не заперечував, та з урахуванням положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення (судове рішення по справі №824/1246/19 прийнято 22 січня 2020 року, а тому розстрочення його виконання не може перевищувати 22 січня 2021 року).

Крім цього, оскільки згідно з положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту такого судового рішення, то вимоги позивача вказати місяць та суму помісячного розстрочення виконання рішення суду, зазначити на який місяць переноситься виконання зобов`язання ДП «Чернівецький облавтодор» згідно поданого графіку лютого 2021 року у розмірі 1351993,78 грн та відповісти на питання «чи застосовується при виконанні ухвали суду від 17 березня 2020 року вимоги пункту 100.6 статті 100 Податкового кодексу України» - є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про роз`яснення ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк