Ухвала суду № 88669994, 09.04.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 квітня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/471/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл.Центральна,3, м.Чернівці, 58002) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області якою безпідставно не здійснено за моїм зверненням обрахунок, призначення та виплати мені прокурорської пенсії за Законом №1697-VII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідно до ч.2,11,13 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" обрахувати, призначити та виплачувати пенсію за вислугу років з 1 березня 2020 року в основному її розмірі 60% від суми за посадою на момент звільнення з виходом на пенсію місячного (чинного) грошового забезпечення згідно довідки Військової прокуратури Західного регіону України про розмір грошового забезпечення №146 від 28.02.2020р., та підвищенні як дитині війни в загальній сумі 30014,60 * 60% = 18008,76 + 60,43грн. підвищення, як дитині війни = 18009,36грн., яка не порушує встановленого законом №3668-VI, обмеженню розміру пенсії до десяти прожиткових мінімумів (20270 грн.).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Даний спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.20 КАС України належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Судом з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за доцільне зазначити, що дана категорія справ відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України належить до справ незначної складності, відтак суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтями 12, 257-263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись суддею В.О. Кушнір одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). При цьому, згідно з ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

5. Витребувати у відповідача всі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом (окрім тих, які є додатками до позову).

6. Повідомити відповідача, що відповідно до вимог п.12 ч.9 ст.171 КАС України суб`єкт владних повноважень, який знаходиться за місцезнаходженням розгляду справи може отримати копію позовної заяви з додатками (матеріалів справи) лише безпосередньо в суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір