Ухвала суду № 88669104, 08.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27/20

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №420/27/20 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйоване приміщення офіс-магазину АДРЕСА_1 в первинний стан, шляхом: відновлення залізобетонного перекриття між першим поверхом та підвалом; прорізу в несучій стіні між приміщеннями №10 та №14 (згідно технічного паспорту від 20.02.2007 року №59неж-84-537).

Ухвалою від 19.02.2020 року судом прийнято до розгляду позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

06.04.2020 року (вх. №14825/20) від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №420/27/20 до набрання законної сили рішенням за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 24.07.2019 року.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №420/27/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом згідно інформації з КП «ДСС» встановлено, що 26.02.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №420/612/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 24.07.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 .

Предметом розгляду у даній справі №420/27/20 є наявність підставі для зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйоване приміщення офіс-магазину АДРЕСА_1 в первинний стан, шляхом: відновлення залізобетонного перекриття між першим поверхом та підвалом; прорізу в несучій стіні між приміщеннями №10 та №14 (згідно технічного паспорту від 20.02.2007 року №59неж-84-537).

Підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою є прийняття розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.11.2019 року «Про приведення самовільно реконструйованих нежитлових приміщень офісу-магазину №520, які розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до первинного стану».

В той же час, з вказаного розпорядження вбачається, що воно прийнято за результатами розгляду листа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 18.01.2019 року №01-5/173-ОГ, в якому позивача повідомлено про здійснену перевірку та встановлення за наслідками її проведення факту самовільної реконструкції.

З наданих до суду копій доказів, які надійшли до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради разом із вищевказаним листом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 18.01.2019 року №01-5/173-ОГ, судом встановлено, що за наслідками даної перевірки було складено, зокрема, припис від 24.07.2019 року, який і є предметом розгляду по справі №420/612/20.

Вказаним приписом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зобов`язано ОСОБА_1 набути в установленому порядку право на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 магазину №520 або привести самовільно реконструйований об`єкт у відповідність до технічного паспорту інвентаризації нерухомого майна від 20.02.2007 року.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 розпочато процедуру судового оскарження припису від 24.07.2019 року, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи №420/27/20 до вирішення справи №420/612/20, а відтак суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням суду по справі №420/612/20.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/27/20 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням суду у справі №420/612/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.