Ухвала суду № 88669081, 07.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3885/17

УХВАЛА

07 квітня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Селекційно-Генетичного інституту – Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення податкового боргу в розмірі 224062,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Селекційно-Генетичного інституту – Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення податкового боргу в розмірі 224062,08 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року суд вирішив перейти до розгляду справи за загальними правилами КАС України та призначив адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року зупинено провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням в справі № 815/4301/17.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі №815/4301/17 у задоволенні адміністративного позову Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 19.03.2015р. №73-15, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року по справі № 815/4301/17 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі №815/4301/17 скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №73-15 від 19.03.2015 року про сплату узгодженої суми заборгованості по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 172085,05 грн.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року по справі № 815/4301/17 набрала законної сили 19.04.2018 року.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, а саме в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) у письмовому провадженні.

Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,159-161, 237, 258 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) у письмовому провадженні.

Справу буде розглянуто у строк передбачений ст. 258 КАС України за наявними у справі письмовими доказами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С. Єфіменко