Ухвала суду № 88669044, 09.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.04.2020 р. справа № 400/1410/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву

Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", вул. Велика Васильківська, 100,Київ 150,03150 первісний стягувач Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", вул. Велика Васильківська, буд.100,Київ 150,03150 доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 заінтересована особаЗаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029 прозаява про стягувача у виконавчому провадженні № 59687737 за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017 р. № 24908,ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 20.04.2017 р. між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк" укладено договір кредиту №640/178-К178, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кошти.

31.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрований в реєстрі за №24908, згідно якого запропоновано стягнути з позичальника на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №640/178-К178 від 20.04.2007 р. в сумі 45 707 доларів США.

Зазначений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у Заводському відділі Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до Протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 визначено, що Акціонерне товариство "Альфа Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59687737 щодо примусового виконання за виконавчим написом нотаріуса вчиненим 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту №640/178-К178 від 20.04.2007 року (зареєстрованого в реєстрі за №24908 про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу в сумі 45 707,10 доларів США, а саме: замінити стягувана АТ "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_2, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич