Ухвала суду № 88668977, 09.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№380/1645/20

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

09 квітня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді – Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання – Приймака С.І.,

за участі:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Солтекс V” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю “Солтекс V” (далі – ТзОВ“Солтекс V”, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби (далі – відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Івано – Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 23.08.2019 №UA206070/2019/000423/2.

Ухвалою судді від 02.03.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 23.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №19057) про об`єднання справ в одне провадження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають справи №380/1671/20 за позовом ТзОВ “Солтекс V” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасувати рішення Івано – Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 23.08.2019 №UA206070/2019/000422/2 та №380/2168/20 за позовом ТзОВ “Солтекс V” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасувати рішень Івано – Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА206070/2019/000425/2 від 05.09.2019, № UА 206070/2019/000426/2 від 09.09.2019, № UА 206070/2019/000431/2 від 28.10.2019 та № UА 206070/2019/000434/2 від 21.11.2019. Представник позивача зазначив, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, а позовні заяви подані одним позивачем до одного й того ж відповідача. У зв`язку з цим просив об`єднати вказані адміністративні справи в одне провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув. 06.04.2020 подав клопотання про відкладення розкладу справи (вх. №2323 ел.), у якому просив відкласти підготовче засідання на більш пізню дату з огляду на епідемічну ситуацію в Україні та неотримання відзиву відповідача на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув. Подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень ч.1 вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 та 10 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №380/1671/20 та №380/2168/20 за позовом ТзОВ “Солтекс V” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень Івано – Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості.

Провадження у вказаних справах відкрито ухвалами від 20.03.2020 у справі №380/1671/20 (суддя Гулик А.Г.) та від 18.03.2020 у справі № 380/2168/20 (суддя Грень Н.М.).

Суд зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами, випливають з одних і тих самих правовідносин, позовні заяви подані одним позивачем до одного й того ж відповідача.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження у справі №380/2168/20 відкрито раніше за провадження у вказаній справі №380/1645/20, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження адміністративні справи для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі №380/1645/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Солтекс V” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості, - задовольнити.

Об`єднати справу №380/1645/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Солтекс V” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості зі справою №380/2168/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Солтекс V” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень.

Присвоїти об`єднаним справам загальний №380/2168/20.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.