Ухвала суду № 88667996, 09.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Справа № 160/12838/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпро-ВДМ» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. 19.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпро-ВДМ» (код ЄДРПОУ 24433063) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період грудень 2017 року - листопад 2019 року за списком № 1 у розмірі 1 086 680,24 грн та за списком № 2 у розмірі 3 551,44 грн.

2. Ухвалою суду від 24.12.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12838/19;

- призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.01.2020;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: докази понесення управліннями Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій; довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії по спірним пенсіонерам; розпорядження/протоколи про призначення пенсії на пільгових умовах пенсіонеру; за наявності копії судових рішень зі спірних правовідносин за попередні періоди.

3. 16.01.2020 на виконання ухвали суду від 24.12.2019 позивачем надано засвідчені належним чином витребувані докази.

4. 16.01.2020 у підготовче засідання прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

5. З метою належного виклику відповідача до суду, судом відкладено розгляд справи до 06.02.2020.

6. 28.01.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу відповідача, з ухвалою суду від 24.12.2019 та повісткою про виклик на 16.01.2020 із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

7. 06.02.2020 на виконання ухвали суду від 24.12.2019 позивачем надані довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії.

8. 06.02.2020 у підготовче засідання прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

9. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів та з метою належного виклику відповідача до суду відклав розгляд справи до 27.02.2020.

10. 27.02.2020 у підготовче засідання прибув представник позивача. Відповідач до суду не прибув, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

11. З метою належного виклику відповідача до суду, судом відкладено розгляд справи до 13.03.2020.

12. 13.03.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

13. 13.03.2020 у підготовче засідання сторони не прибули. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

14. З метою належного виклику сторін до суду, розгляд справи відкладено до 09.04.2020.

15. 18.03.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу відповідача, з повісткою про виклик на 13.03.2020 із зазначенням «адресат вибув».

16. 23.03.2020 зворотно до суду повернувся конверт, направлений на поштову адресу відповідача, з повісткою про виклик на 09.04.2020 із зазначенням «адресат вибув».

17. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

18. 08.04.2020 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити підготовче провадження у справі № 12838/19 та призначити розгляд справи по суті.

19. 09.04.2020 у підготовче засідання учасники справи не прибули. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

20. Судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

23. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

24. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/12838/19.

25. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2020 о 12:45.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба