Ухвала суду № 88665763, 12.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7115/20

Провадження № 2-о/761/146/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Ескорт» про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. 04 березня 2020 року.

В своїй заяві заявник просить встановити факт, що інформація, поширена в мережі Інтернет на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: « Правоохранители вскрьіли коррупционную тендерную схему на закупках программного обеспечения в порту Мариуполя в сумме за 18 млн. гривен», «Руководство стивидорной компании перечислило деньги на счета ООО «ІТ Зскорт», а офисньїе программьі в порт так и не поставили», «По данньїм следствия, «ІТ Зскорт» легализует украденньїе средства за счет фиктивньїх закупок программного обеспечения», «чтобьі скрьіть следьі финансовьіх хищений, провело повторньїй тендер ... победителем вновь стало «ІТ Зскорт», «на момент заключения скандальних сделок» є недостовірною та спростувати зазначену інформацію.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається, з даної заяви заявник просить фактично визнати недостовірною та спростувати інформацію, що фактично не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як положеннями ст. 293 ЦПК чітко встановлено, які саме справи суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 186 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки з даної заяви вбачається, що остання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як заява в порядку окремого провадження.

Водночас, суд, роз`яснює заявнику його право оскаржити рішення суду, відповідно до якого було розірвано шлюб, в апеляційному порядку, як це встановлено нормами ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 186, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Ескорт» про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: