Ухвала суду № 88664515, 07.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5627/19

Провадження №: 2/755/680/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка, Київський академічний театр драми і комедії, про захист авторських прав, -

у с т а н о в и в:

04.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист авторських прав.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи Державного підприємства Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від третьої особи Київський академічний театр драми і комедії до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 05.03.2020 року позивач та його представник не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовою розпискою з власноручними підписами позивача та його представника (а.с. 120). Крім того, 02.03.2020 року позивач знайомився з матеріалами справи, тож був обізнаний про дату розгляду справи на 05.03.2020 року (а.с. 129).

У зв`язку з неявкою сторони позивача в судове засідання, в судовому засіданні 05.03.2020 року було оголошено перерву до 07.04.2020 року.

В судове засідання призначене на 07.04.2020 року позивач повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової кореспонденції за яким судова повістка на 07.04.2020 року була отримана позивачем 19.03.2020 року (а.с. 138). Причини неявки позивач не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з того, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомим про причини своєї неявки та не подавав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведені обставини та керуючись положеннями ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство Національний академічний драматичний театр імені Івана Франка, Київський академічний театр драми і комедії, про захист авторських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.04.2020 року.

Суддя -