Ухвала суду № 88664098, 03.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/217/19

Провадження № 2/752/1339/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лисенко Т.І.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває означена цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на пояснення та клопотання про витребування доказу, а саме оригінал «Анкети - заяви про приєднання з умовами и правилами надання банківських послуг в ПриватБанку».

Клопотання про витребування доказу заявник обґрунтовує тим, що у нього виникає сумнів щодо дійсності власного підпису. Вважає даний доказ основним при розгляді даної позовної заяви, так як він засвідчує ознайомлення ОСОБА_1 з умовами і правилами надання банківських послуг Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк».

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, з даного клопотання убачається, що дана Анкета знаходиться у архіві Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», що не заперечується почивачем. Проте, відповідач у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України не надає суду доказів заходів для отримання даного доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідач у своїх запереченням на пояснення просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 52500,00 грн. за кредитним договором №б/н від 05.05.2014 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу.

Керуючись ст.ст. 76-81,84 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу - відхилити.

Відкласти підготовче засідання до 29 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя