Ухвала суду № 88664053, 06.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5175/20

Провадження № 2/643/2598/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Харківський апеляційний суд про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», треті особи: ГУ НП в Харківській області, Харківський апеляційний суд про зобов`язання вчинити певні дії.

01.04.2020 р. позивачем також подано уточнену позовну заяву.

В своєму позові позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору у зв`язку із тим, що позивач на протязі 2019 року не отримував достатній дохід, який дозволив би йому сплатити судовий збір, а в 2020 році взагалі дохід не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

Через відсутність підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору, суд вважає, що позовна заява подана із порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Крім того, позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено повні найменування відповідача та третьої особи, не зазначено поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначені докази, що підтверджують викладені позивачем обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, не зазначені обставини та доводи за яких позивач вважає, що треті особи, які він зазначає у своєму позові, є особами, прав та обов`язків яких може стосуватись рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова